В свете вышесказанного, мне хотелось бы узнать:

1. Можно ли включить портированную версию в сборник?

2. Если можно, то как добраться до неё в виде UNIX-style архива?

myst пишет:
P.S. Может остальные бинарники тоже выложить?
А то, наверное, не у всех есть желание пару ночей угарать сборкой
Я сделал архив (в bz2 формате). В него я запихал каталог
/usr/local/lib/ со всем его содержимым (там у меня кроме вещей
относящихся к gcc ничего и не было), а в каталог bin -
утилиты: cpp, gcov (вроде тоже от gcc ???), gnatlink, gnatmake, ...
Если это не все, что нужно для полного счастья - подскажите кто знает,
а то я че-то заблудился в файловой системе слегонца .
Весит этот архивчик 4849370 байт.

cs994 пишет:
Dear sirs!

В недрах FIDO образовалось то, что мы гордо называем Ru.Ada.Community. !) И мы сделали сборник материалов по Ada'е на CD. В него входят: документация, русский FAQ, библиотеки и, естественно, компиляторы для разных платформ. Обновлением и рассылкой этого диска ( по себестоимости ), который мы называем "сборник Васильченко" по имени составителя или Ru.Ada.Community
CD ROM

myst пишет:

В свете вышесказанного, мне хотелось бы узнать: 1. Можно ли включить портированную версию в сборник? 2. Если можно, то как добраться до неё в виде UNIX-style архива?

Содержимое архива - это не полная портированная версия, а лишь
инструменты для ее сборки (gnat1, gnatbind, драйвер i386-pc-nto-qnx-gcc).

bbceler пишет:
Привет myst. Я долго пытаюсь что нибудь сделать на основе твоего архива,
но ничего не получается. Может скажи что нибуть больше как ты получил эти бинарики - gnat1, gnatbind. Или вылажи болше.
К стати можеть ктото скомпилировал SWI-Prolog ?
Я бес проблем портировал GNU Prolog version 1.2.13/14.
Можеть кого то интересуеть.

myst пишет:

Olej пишет: А интересно, пока пусть очень предварительно: а есть ли возможность как-то определить (pragma какие?) соглашения об external именах с тем, чтоб определить совместимость и линковку с библиотеками C/C++, а конкретно - перспективы подлинковки библиотек Photon?

Я знаю только три директивы по этому поводу:
(скпопировал из RM95)

pragma Convention([Convention =>] convention_identifier, [Entity =>] local_name);

pragma Import([Convention =>] convention_identifier, [Entity =>] local_name
[,[External_Name =>] string_expression] [, [Link_Name =>] string_expression]);


pragma Export([Convention =>] convention_identifier, [Entity =>] local_name
[,[External_Name =>] string_expression] [, [Link_Name =>] string_expression]);

Convention - имя языка, чьи соглашения будут использоваться;
Entity - имя объекта, для которого применяется директива;

External_Name - a string value for the name used by a foreign
language program either for an entity that an Ada program imports, or for referring
to an entity that an Ada program exports.

Link_Name - a string value for the name of an exported or imported entity, based on
the conventions of the foreign language’s compiler in interfacing with the
system’s linker tool.

Еще есть директива для указания опций линкера:
pragma Linker_Options(string_expression);

Хочу заметить следующее, GNAT является 32bit'ным компилятором,
а так как QNX (если мне не изменяет память) может выполнять как
16bit так 32bit то в случае 16bit можно крепко наступить на грабли. Кстати, 3soft которые специализируются на создании софта
для real-time/embedded для автомобильной индустрии именно из-за
32bit'ности GNAT'а отказались от его использования. На данный момент в ходу железяки с 8bit и 16bit и софт пишется в основном на специально заточенном под embedded C

wind_alex пишет:
кстати а что это за модули в ..gccada5x ? Их нет
в дистрибутиве.

Привет myst. Спасиба. Я сделал как ты написал. Все идет хорошо до момента когда строится gnat1. Я получаю сообщениями об ошибках типа:
a-except.o(.debug+0x4e41): undefined reference to `L_T787'
a-except.o(.debug+0x4f95): undefined reference to `L_T794'
a-except.o(.debug+0x5166): undefined reference to `L_E971'
ali.o: In function `ali__shash':
ali.adb:543: undefined reference to `L_E1631'
Не знаеш что это обозначаеть ?.

К стати в xm-nto.h есть:
#include "i386/xm-i386.h"
#include "xm-svr4.h"
но этих файлов нет.

К стати в xm-nto.h есть:
#include "i386/xm-i386.h"
#include "xm-svr4.h"
но этих файлов нет.

Привет myst. Я получил новый gnat1. Он очень болшой. Но далше все обрывается.
Апять ошибки. Этот gnat1 это окончательный резултат ?

P.S. Можешь мылить (myst_oasu@mail.ru) мне напрямую. Эта тема на
форуме все равно завяла кроме тебя и меня ее никто не поддерживает .

mrbool пишет:

Ошибаетесь батенька, я переодически просматриваю. Вот как будет прецедент
сборки данного хозяйства 3 разными людьми, тогда я тоже подключусь

myst пишет:

mrbool пишет: Ошибаетесь батенька, я переодически просматриваю. Вот как будет прецедент сборки данного хозяйства 3 разными людьми, тогда я тоже подключусь

Я давно предлагал выложить полные бинарники на ftp, письмо dmi катал по этому поводу. Ноль эмоций Зачем собирать, париться, когда все собрано. Тестировать надо!

myst пишет:

mrbool пишет: Ошибаетесь батенька, я переодически просматриваю. Вот как будет прецедент сборки данного хозяйства 3 разными людьми, тогда я тоже подключусь

Я давно предлагал выложить полные бинарники на ftp, письмо dmi катал по этому
поводу. Ноль эмоций Зачем собирать, париться, когда все собрано. Тестировать надо!

mrbool пишет:

Кстати, вышел 3.1.1 Unofficial release. Может подождем release ?

mrbool пишет:

Кстати, вышел 3.1.1 Unofficial release. Может подождем release ?

lestat пишет:
Есть ли статистика об успешном использовании ADA ?

Также интересует стыковка объектников ADA и C/C++ особенно C++. Потому как на сегодняшний день мы все настолько погрузли в C/C++ и в платформу x86, что выбраться от туда уже просто нереально (да и не хочеться ) Как быть со всеми сегодняшними наработками, миллионами библиотек и т.п. решениями. Или все будет переписываться заново ?

lestat пишет:
Тут я смотрю развиваются тенденции ADA == панацея
=========
откуда у тебя такая мысль ?
=========
Есть ли статистика об успешном использовании ADA ? Я не имею в виду решения вроде "написал для себя и горжусь этим по гроб жизни" а реальном настоящем использовании.
=========
Я не спецялист по ADA, но посмотри на http://www.gnat.com/, и выбери CUSTOMERS.
=========
Также интересует стыковка объектников ADA и C/C++ особенно C++. Потому как на сегодняшний день мы все настолько погрузли в C/C++ и в платформу x86, что выбраться от туда уже просто нереально (да и не хочеться ) Как быть со всеми сегодняшними наработками, миллионами библиотек и т.п. решениями. Или все будет переписываться заново ? На сколько я понимаю тенденции развития GNU Compiler Set плюшки в виде ObjectiveC/Pascal/Fortran/ADA туда добавляют только лишь для того, чтобы переманить к себе побольше людей в OpenSource и перенесения старых проектов но никак ни для написания серьезных новых вещей ...

myst пишет:
По поводу Ада и С++ могу порекомендовать GNAT User's Guide, там есть целая глава посвященная этой теме.

bbceler пишет:
... Первый язык на котором я начал писать это Algol 68. ...

Evgeniy пишет:

bbceler пишет: ... Первый язык на котором я начал писать это Algol 68. ...

Простите bogdan за нескромный вопрос: где и в какой среде это было?

bbceler пишет:

Evgeniy пишет: bbceler пишет: ... Первый язык на котором я начал писать это Algol 68. ... Простите bogdan за нескромный вопрос: где и в какой среде это было?

Это было в 1971/72 году. Я тогда был студентом пепвого года Варшавского Университета. В те времена в эвропе на университетах Algol 68 был гороздо более популарен чем Fortran или PL1. Какая это была эвм то извини не помню.